ISRAEL Y PALESTINA
Judíos
Argumentos judíos:
Israel no ocupa Gaza
Pese a que la propaganda antiisraelí defiende habitualmente que las agresiones de Hamas son una respuesta a la "ocupación", Israel se retiró completamente de Gaza en 2005, desmanteló todas las instalaciones militares en incluso varios asentamientos en los que vivían unos 8.000 colonos, que en la mayoría fueron sacados a la fuerza de sus casas, en contra de su voluntad.
No es, por tanto, una potencia ocupante y Gaza no es un territorio ocupado. Sí hay un control de las fronteras, destinado a evitar que los terroristas de Hamás puedan aprovisionarse de armamento que usarían después contra Israel. Numerosos hallazgos e interceptaciones de envíos en túneles o por mar demuestran que, efectivamente, de estar completamente abierta la frontera, Hamás se armaría -todavía más- hasta los dientes.
La frontera ha estado abierta durante años en la parte egipcia, hasta que el país árabe también la cerró por los problemas de seguridad que le causaba, especialmente en la península del Sinaí. Además, hay pasos abiertos con Israel –incluso durante esta intervención militar- por los que entran cada día toneladas de alimentos, combustibles, medicinas, materiales para la construcción… Además de permitirse el paso de civiles en determinadas circunstancias, especialmente en casos que requieren tratamiento médico, que suele ofrecerse en hospitales israelíes. De hecho, recientemente una de las personas que ha recibido este tratamiento ha sido la suegra del líder de Hamás, Ismail Haniya.
El derecho internacional respalda a Israel
Todo estado soberano tiene derecho a defenderse de una agresión ilegítima realizada por un enemigo exterior, y este derecho incluye acciones violentas en respuesta al ataque o los ataques sufridos, pero también tomar las medidas necesarias para evitar nuevas agresiones.
De hecho, cuando tras un ataque previo no ha habido una oportuna reparación de los daños, incluso se admite que el estado agredido desarrolle una represalia: un ataque para que el agresor sufra lo que ha causado previamente.
Las operaciones militares de Israel en Gaza se pueden encuadrar perfectamente dentro del derecho de autodefensa, pues están encaminadas tanto a responder a los ataques recibidos –cuando se golpea las baterías desde las que los terroristas han lanzado cohetes a territorio israelí–, como a prevenir los ataques futuros destruyendo infraestructuras de Hamás y depósitos de armas cuyo destino es ser usadas contra Israel.
Israel es la primera defensa de Occidente
Aunque muy pocos se lo agradecen, lo cierto es que Israel no lucha sólo por su supervivencia, que también, sino que es el primer frente de la batalla que el fanatismo islamista ha emprendido no sólo contra el estado judío, sino contra toda la civilización occidental.
Una batalla que interesa particularmente al país que sería sin duda alguna el siguiente episodio de la yihad: España. No lo decimos nosotros: es algo que han declarado en muchas ocasiones los más destacados terroristas islámicos del mundo, incluyendo el propio Ben Landen.
España, a la que ellos denominan Al Andalus, es considerada por los radicales islámicos tierra musulmana que se ha de reconquistar y es algo que está tan en la agenda como para ser el motivo de una manifestación en El Cairo, o de un vídeo en español del Ejército Islámico de Siria e Irak grabado en Siria y en el que dice literalmente: "España es tierra de nuestros abuelos y vamos a liberarla con el poder de Alá".
Apoyos que reciben:
Apoyo soviético (temporal):
Tras la expiración del mandato británico la cuestión palestina pasó a las Naciones Unidas, que tenían que encontrar una solución.
El Reino Unido se oponía a la creación de un estado judío independiente, mientras que la URSS y E.E.U.U. apoyaban una solución de dos estados, que a su vez era fuertemente rechazada por los países árabes. En noviembre de 1947 la cuestión se votó en una sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU.
La URSS fue el primer país en reconocer oficialmente a Israel, dos días después de declarar la independencia el 14 de mayo de 1948.
La posición soviética oficial era que todos los judíos soviéticos, al igual que el resto de personas de la URSS, eran extremadamente felices y no necesitaban ninguna Tierra Prometida. Los políticos israelíes no podían aceptar esto y poco después se volvieron hacia E.E.U.U. como su principal aliado.
A partir de comienzos de la década de los 50 y hasta el final de la Guerra Fría, la URSS apoyó a los países árabes en su conflicto con Israel.
Iósif Stalin
Estados Unidos de América:
A medida que la Guerra Fría se prolongó, Estados Unidos llegó a ver a Israel como un amortiguador clave contra la influencia soviética en Oriente Medio y lo apoyó en consecuencia. La alianza estadounidense-israelí no se consolidó realmente hasta alrededor de 1973, cuando la nación estadounidense ayudó a salvar a Israel de una invasión árabe sorpresa. Desde la Guerra Fría, la base de la relación todavía fuerte (y posiblemente más fuerte) entre los países obviamente ha cambiado. Algunos sugieren que un interés común en la lucha contra el yihad ismo vincula a Estados Unidos con Israel, mientras que otros señalan el apego ideológico de los líderes estadounidenses a una democracia asediada. Tal vez la explicación más simple es que el público estadounidense, durante mucho tiempo, ha simpatizó mucho más con Israel que con Palestina.
El apoyo estadounidense a Israel es realmente bastante extenso. Estados Unidos le ha dado a Israel 118.000 millones de dólares en ayuda a lo largo de los años (alrededor de 3.000 millones de dólares al año en la actual en día). La mitad de todos los vetos del Consejo de Seguridad de la ONU de Estados Unidos bloquean las resoluciones críticas con Israel.
Primer ministro de Isreal hablando con el presidente de los Estados Unidos.
Palestinos
El porqué del actuar palestina
La demora para el establecimiento de un Estado palestino independiente, la construcción de asentamientos de colonos judíos en Cisjordania y la barrera de seguridad en torno a ese territorio -condenada por la Corte Internacional de Justicia de La Haya- han complicado el avance de un proceso de paz.
Pero éstos no son los únicos obstáculos, tal como quedó claro en el fracaso de las últimas conversaciones de paz serias entre ambos grupos que tuvieron lugar en Camp David, Estados Unidos, en el año 2000, cuando un saliente Bill Clinton no logró un acuerdo entre Arafat y el entonces primer ministro israelí, Ehud Barak.
Razones y justificaciones:
Los palestinos demandan que su futuro Estado se conforme de acuerdo a los límites previos al 4 de junio de 1967, antes del comienzo de la Guerra de los Seis Días, algo que Israel rechaza.
Asentamientos: Son viviendas, ilegales de acuerdo al derecho internacional, construidas por el gobierno israelí en los territorios ocupados por Israel tras la guerra de 1967. En Cisjordania y Jerusalén Oriental hay más de medio millón de colonos judíos.
Asentamientos judíos en palestina.
Refugiados palestinos: Los palestinos sostienen que los refugiados (10,6 millones según la OLP, de los cuales casi la mitad están registrados en la ONU) tienen el derecho de regreso a lo que hoy es Israel, pero para Israel abrir la puerta destruiría su identidad como Estado judío.
Apoyo de alguna potencia y cuál fue:
Los palestinos no tienen el apoyo abierto de una potencia.
En la región, Egipto dejó de apoyar a Hamas, tras la deposición por parte del ejército del presidente islamita Mohamed Morsi, de los Hermanos Musulmanes –históricamente asociados con el grupo palestinos– mientras que Siria e Irán y el grupo libanés Hezbolá son sus principales apoyos y aunque su causa genera simpatía en muchos sectores, por lo general no se traduce en hechos.
Posible solución al conflicto:
La solución de un Estado:
La propuesta plantea que la mejor opción es crear un solo Estado binacional en donde árabes y judíos vivan como ciudadanos con los mismos derechos y deberes.
Según esta propuesta, la solución al conflicto consistiría en que los actuales territorios palestinos sean absorbidos dentro de Israel (que cambiaría su denominación) y se le otorgue nacionalidad a todos los habitantes independientemente de su religión, o bien que se cree un estado federal palestino-israelí con un único Parlamento y un gobierno bicomunitario.
Tiene cierto respaldo especialmente entre sectores intelectuales tanto israelíes como palestinos, y por parte de algunos partidos israelíes.
CONTESTA ESTAS PREGUNTAS:
1. ¿Con qué intereses las potencias capitalistas y comunistas interfirieron en el problema?
2. ¿Cuál es el valor económico, estratégico y geográfico de la zona?
Judíos
Argumentos judíos:
El derecho internacional respalda a Israel
Israel es la primera defensa de Occidente
Iósif Stalin
Primer ministro de Isreal hablando con el presidente de los Estados Unidos.
Palestinos
El porqué del actuar palestina
Asentamientos judíos en palestina.
Fuentes:
https://www.vox.com/2018/11/20/18080080/israel-palestine-us-alliance (Consultado por
última vez el 25 de noviembre de 2019)
https://kaosenlared.net/por-que-la-urss-apoyo-al-joven-estado-de-israel/(Consultado por
última vez el 25 de noviembre de 2019)
https://es.rbth.com/historia/79792-como-stalin-apoyo-a-israel(Consultado por
última vez el 25 de noviembre de 2019)
HECHO POR:
LUIS ÁNGEL DÁVILA MARTÍNEZ #8
LUIS PALALIA MANI #40
1. ¿Con qué intereses las potencias capitalistas y comunistas interfirieron en el problema?
ResponderBorrarCon intereses para su beneficio en contra de sus rivales, ya que el territorio contaba con una greografia favorable, y grandes riquezas económicas como de armamento.
2. ¿Cuál es el valor económico, estratégico y geográfico de la zona?
Contaban con puntos estratégicos para el paso de armamento, combustibles, alimento, medicina e incluso material de construcción, era un territorio muy favorable.
¿Con qué intereses las potencias capitalistas y comunistas interfirieron en el problema?
ResponderBorrar-La principal diferencia entre el capitalismo y el comunismo tiene que ver con la propiedad de los medios de producción o los recursos en general, por lo tanto ambos bandos se beneficiarían y formaron parte del conflicto.
¿Cuál es el valor económico, estratégico y geográfico de la zona?
-Geoestrategia: implica el planeamiento comprensivo, asignando los medios para alcanzar metas nacionales o asegurar activos de importancia militar o política.
en este caso, contaba con puntos estratégicos para el paso de bienes y servicios armamentísticos como también de información.
1;Al contar con una buena ubicación geográfica y buena economía trajo Beneficios para si mismos
ResponderBorrar2; Al contar con puntos estratégicos para la traslación de armamento, medicina, material de construcción, etc
Jaime Hiram Téllez Tolentino. #48
1;¿Con qué intereses las potencias capitalistas y comunistas interfirieron en el problema?buena ubicación lo cual hacia que tuvieran muchos beneficios para quien controlará la zona.
ResponderBorrar2;¿Cuál es el valor económico, estratégico y geográfico de la zona? La ventaja de llevar la delantera con el rival, a la hora de transportar recursos.
Diego Angel Genis Escamilla #15
1) tenia una buena ubicacion geografica, una buena economia y grandes riquezas economicas que explotar
ResponderBorrar2)El llevar la delantera con los rivales al contar con puntos estrategicos en la zona para trasladar armamnto, materiales, etc.
1) lo hizo con todo el interes para tener un cierto beneficio para poder ganarles a sus rivales pues esa parte del territorio contaba con una buena ubicación.
ResponderBorrar2) Esta parte tenia muchos puntos estratégicos para el paso de armamento, combustibles, alimento, etc...Era un territorio que era ideal para ellos.
Nora Carolina Rodríguez González #44
1.- tenia una buena ubicación y una excelente economía, a su diferencia en los medios de producción.
ResponderBorrar2.- contaban con puntos estratégicos para pasar todo tipo de material que fuera necesario.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrar1.- Los intereses que interfirieron en los 2 modelos (capitalista y comunista) es que querían tener una economía "estable", recursos de otros países y por supuesto su ubicación para tener buena ventaja en sus estrategias de ataque.
ResponderBorrar2.- Contaba con buenos recursos para sus dichos intereses y deseos, como por ejemplo una zona geográfica muy equilibrada para el transporte de distintos materiales ya sean para la guerra o de salud.
María Angélica García Martinez #12
1.- Ambos bandos intervinieron al conflicto por interés propios, el hecho de invadir esos territorios, seria benecifioso para quien lo tomará, ya que esos territorios tenían demasiados recursos y buena localización, así mismo, como exparcir sus ideales.
ResponderBorrar2.- Como ya lo mencioné, esta zona territorial era de mucho interés, ya que contaba con demasiados recursos que explotar y una excelente ubicación geográfica para administrar sus recursos o bien, para algún conflicto, ya que era una vía de transporte bastante eficaz.
Carlos Abraham Mejia Monterrosas #30
1.-gracias a la ubicación que tenian para sabercomo atacar, adquirir una economía estable
ResponderBorrar2,-buscaban la ventaja de pasar todos sus recursos
Itzel Hazai Ramírez Marín #43
1. Ya que ambos modelos tanto capitalista como comunismo, intervinieron debido a los beneficios estratégicos y geográficos que la nación poseía.
ResponderBorrar2.Debido a que su ubicación era estratégica permitía el paso de armas, alimento, provisiones así como distintos materiales
1.- por qué los dos querían beneficiarse para un bien económico y por que la nación poseía buenos territorios
ResponderBorrar2.- pues que tenían la facilidad de pasar recursos los cuales eran armamento, recursos para la salud y alimento
KARLA YORBELIN ACENJO BALDERAS #1
1. ¿Con qué intereses las potencias capitalistas y comunistas interfirieron en el problema?con el interés de poder explotar su petróleo, explotar sus minas ,explotar y exportar alimentos,darlos a buen precio .
ResponderBorrar2. ¿Cuál es el valor económico, estratégico y geográfico de la zona?
Israel está ubicado en una zona muy fértil,que se ubica en asia occidental
Es uno de los 33 países con mayor exportación
Abigail Martínez Flores#27
1- Los 2 tenían diferentes modelos,aparte de que poseían buen territorio
ResponderBorrar2- busco la facilidad para transportar armamentos y recursos como el alimento
Ivón Samanta Morales Ibáñez #33
1. Era obvio que querian beneficio para si mismos y el territorio tenia una gran importancia.
ResponderBorrar2. Tenian posibilidades muy buenas para poder transportar cualquier tipo de cosas como lo es el armamento, recursos naturales.
Juarez Fabian Evelyn Estaylet #22
1. Con el interés pues contaban con un buen territorio y armamentos.
ResponderBorrar2. Tenían con el paso de armamento, medicina, combustible, alimento, para estos puntos estratégicos.
Mariana Hernández Juárez #18
1.-Querían beneficios e intereses económicos de sus territorios.
ResponderBorrar2.-Los recursos con los que contaban ya que eran estratégicos y podían transportar alimentos y armamentos.
Monserrat Hernández Saucedo #19
1. Al querer que más territorio con esa ideología y que los demás al ver cómo más personas estaban de ese lado, ya sea capitalista o comunista, se unirían pensando que era el mejor.
ResponderBorrar2. Al tenerte varios recursos de materia prima es un excelente lugar para explotarlos.
Linda Andrea López Gómez #24
1. Para sus beneficios
ResponderBorrar2. Tiene mayor potencia
Ronald Espinoza Botello #10
1.- intereses propios para llevarlos en contra de sus rivales en cualquier ámbito
ResponderBorrar2.- esta zona era de mucho interés ya que buscaban como pasar todo tipo de recursos
Rubén Ulises Jiménez Ruiz #21
Ambos intervinieron con los movimiemtos solo por el interes de querer ver quien era el mas rival
ResponderBorrarSolo uno queria un interes en esa zona especifica pero tuvieron que pasar muchas cosas para que no se lograra