FUENTES DE ENERGÍA ALTERNATIVAS AL PETRÓLEO
1. La energía eólica
Es la energía que se obtiene del viento o, dicho de otro modo, es el aprovechamiento de la energía cinética de las masas de aire que puede convertirse en energía mecánica y a partir de ella en electricidad u otras formas útiles de energía para las actividades humanas.
- Ventajas de la energía eólica
Energía que se renueva.
Inagotable.
No contaminante.
Reduce el uso de combustibles fósiles.
Reduce las importaciones energéticas.
Genera riqueza y empleo local.
Contribuye al desarrollo sostenible.
- Desventajas de la energía eólica
Falta de seguridad en la existencia de viento.
La velocidad no puede exceder un límite.
Es preciso construir líneas de alta tensión.
Los parques eólicos ocupan grandes áreas.
Dificultad en la planificación de obtención de energía.
2 La energía solar
La energía solar es una energía renovable, obtenida a partir del aprovechamiento de la radiación electromagnética procedente del Sol. La radiación solar que alcanza la Tierra ha sido aprovechada por el ser humano desde la antigüedad, mediante diferentes tecnologías que han ido evolucionando.
Ventajas de la energía solar
- Ventajas de la energía solar
La energía solar es una energía renovable y, por lo tanto, es inagotable.
Baja contaminación y respeto al medio ambiente. Instalaciones con un reducido coste de instalación y mantenimiento. Favorable para sitios aislados. Opinión pública favorable.
Entre las cuales destacan su elevado coste y el impacto visual de los paneles instalados.
Al ser una fuente de energía renovable no produce emisiones de gases de efecto invernadero, es inagotable y tiene diversas aplicaciones, tanto a nivel doméstico como a gran escala, siendo estas algunas de las ventajas de la energía solar
- Desventajas de la energía solar
El aprovechamiento de la energía solar también presenta desventajas. Entre ellas, las derivadas de factores astronómicos, que implican variaciones en la radiación solar recibida en el planeta entre día y noche y a lo largo del año.
También hay diferencias producidas por factores geográficos, como la variación en la recepción de los rayos solares en la superficie, cuyo ángulo de incidencia es distinta según la latitud. Asimismo, influye el grosor de las capas atmosféricas, que es distinto en el ecuador y en los polos, como en las áreas de alto o bajo relieve. Todos estos factores, por tanto, inciden en que la aptitud para aprovechar la energía del Sol sea diferenciada según los distintos lugares del planeta.
La utilización de esta energía también produce ciertos problemas indirectos, como son los materiales de desecho que quedan en la fabricación de paneles fotovoltaicos, los cuales son tóxicos.
3. Energía nuclear (fisión nuclear)
La fisión nuclear es la reacción en la que el núcleo de un átomo pesado, al capturar un neutrón incidente, se divide en dos o más núcleos de átomos más ligeros, llamados productos de fisión, emitiendo en el proceso neutrones, rayos gamma y grandes cantidades de energía.
El núcleo que captura el neutrón incidente se vuelve inestable y, como consecuencia, se produce su escisión en fragmentos más ligeros dando lugar a una situación de mayor estabilidad. Además de estos productos, en la reacción de fisión se producen varios neutrones que al incidir sobre otros núcleos fisionables desencadenan más reacciones de fisión que a su vez generan más neutrones. Este efecto multiplicador se conoce como reacción en cadena.
- Ventajas de la energía nuclear por fisión:
Genera una gran cantidad de electricidad
:
Lo primero que nos viene a la mente pensando en la parte positiva de este tema es que se obtiene una gran cantidad de energía eléctrica, por lo que más personas pueden acceder a ella, algo muy importante hoy en día y, sobre todo, en lugares donde el clima es muy frío.
Además, una central nuclear está generando electricidad casi todo el año, aproximadamente un 90% de este. Esto hace que los precios no sean tan cambiantes, algo que sí sucede en el caso de los combustibles fósiles, ya que dependen de la disponibilidad y están mucho más cerca de agotarse.
No se producen gases de efecto invernadero
Durante la obtención de la energía atómica, desde las centrales nucleares, no se producen gases de efecto invernadero, como el CO2 o el N2O. El humo blanquecino que sale de las chimeneas de las centrales nucleares no es humo con gases, sino que en realidad se trata de vapor de agua, ya que se usa agua durante el proceso de fisión de los núcleos y esta se evapora. Por tanto, las chimeneas no contaminan el aire.
Se reduce la dependencia del petróleo
El hecho de producir más cantidad de electricidad y otras energías, como la térmica, con energía atómica hace que se reduzca el uso de combustibles fósiles para obtener electricidad. Algo que actualmente es muy conveniente porque se están consumiendo más combustibles fósiles de los que se producen, por tanto nos estamos quedando sin reservas.
Daña menos al medio ambiente
La producción de este tipo de energía provoca un daño menor al medio ambiente, ya que se evita la emisión de gases de efecto invernadero así como el uso de combustibles fósiles. Evidentemente, los daños no son nulos, pero en este sentido se consideran menores.
- Desventajas de la energía nuclear por fisión
No se ahorra tanto en combustibles fósiles
Aunque es un argumento muy comentado como ventaja, la realidad es que la gran cantidad de combustible fósiles y de producción de gases de efecto invernadero se usa para los transportes, no de la producción de electricidad. Por tanto, no se ahorra tanto en este sentido y los materiales necesarios para la energía atómica, mayormente, se transportan hasta las plantas usando combustibles fósiles.
Se producen desechos radiactivos
Como hemos comentado antes, parte de los residuos del resultado de la fisión nuclear producen radiación, mucha más que el propio uranio. Es el caso del plutonio, que se almacena en piscinas dentro de las plantas nucleares o en contenedores, en principio altamente seguros, para ser enterrados a gran profundidad en distintas zonas del planeta para evitar que contaminen el entorno.
Accidentes nucleares
Los accidentes nucleares son raros, pero son muy peligrosos. Aunque las centrales cuentan con sistemas de seguridad muy sofisticados, se han dado accidentes que han resultado devastadores, es el caso de Chernóbil y Fukushima.
Armas nucleares para la guerra
Otra desventaja alarmante es el uso que se le da a la energía nuclear en el área militar. La industria militar hizo uso de la energía atómica construyendo dos bombas atómicas o nucleares, las cuales se lanzaron por parte de Estados Unidos de América sobre Japón, en Hiroshima y Nagasaki, durante la Segunda Guerra Mundial.
Las centrales nucleares son muy costosas
Por último, las plantas nucleares son muy costosas de construir y de mantener, suponen una gran inversión y no todos los países están preparados para poder realizarlo. Además, hay países que no disponen de lugares de extracción de uranio, por lo que de nuevo dependerán de otros países para obtener esta energía.
Contesta las siguientes preguntas:
1. ¿Qué piensas que ocurrirá una vez que se hayan terminado los yacimientos petrolíferos?
2. Señala las ventajas y desventajas de alternativas que hayas investigado.
3. ¿Puede pensarse en un mundo menos bélico y más justo a partir de la implementación formal y comercial de las alternativas investigadas? ¿Por qué?
HECHO POR:
LUIS ÁNGEL DÁVILA MARTÍNEZ #8
LUIS PALALIA MANI #40
1; Tendremos un planeta menos contaminado y empezaremos a explotar otros recursos naturales
ResponderBorrar2;Las ventajas de las energías alternativas son que no emiten CO2, son renovable, son biodegradables y económicas. La desventaja sería el agotamiento del suelo.
3;No por que los gobiernos siempre buscarían tener el mejor armamanrto y lo único que harían sería desarrollar nuevas armas con los energías alternas que en su momento podríamos utilizar
Jaime Hiram Téllez Tolentino. #48
1. Perderiamos recursos que necesitan o dependen de los yacimientos petrolíferos,pero al mismo tiempo el planeta puede tener un porcentaje menor de cintaminación.
ResponderBorrar2. Una de las ventajas más importates es que son ilimitadas, pues se obtienen de recursos inagotables. Una de las de las desventajas que tendrian es que en diferentes regiones no cuentan con los recursos necesarios para estas.
3. No porque los gobiernos siempre compiten entre ellos, tratando de ser mejores y de estar un paso más adelante que los demas y lo que harian seria terminar haciendo objetos alternativos.
Juarez Fabian Evelyn Estaylet. #22
1.- Reduciríamos notablemente la contaminación en el planeta, pero podríamos entrar en una crisis temporal por perder estos recursos.
ResponderBorrar2.- La ventaja más importante es que son energías limpias y renovable, y una de las desventajas sería que el costo es un poco más elevado a comparación de otros medios.
3.- No, por que aun teniendo estas alternativas los países sugerían teniendo rivalidades entre ellos, y las guerras continuarían.
León Muñoz Juliette #23
1) subiria la gasolina, por que la tendrían que traer de otros paises. Todo se subiría por que al subir el costo del petróleo subiria en precio de todo.
ResponderBorrar2)la ventaja que pondriamos tener es que tendríamos un planeta limpio de contaminan. Y la desventaja podría ser que a la mayoría no le gustaría tener un cambió.
3)No, pues de todos modos no terminarían de tener sus diferencias así que saldría lo mismo.
Nora Carolina Rodríguez González #44
1) tendríamos que usar fuentes alternas al petroleo
ResponderBorrar2) La ventaja es que seria un planeta menos contaminado y la desventaja es que no todos los lugares estan preparados o tienen los recursos para este cambio.
3)No, porque de cualquier forma los países seguirían teniendo diferencias y crearian competencia
1; Se reduciría la contaminación pero se tendría que buscar nuevas fuentes, y el dinero perdería valor y el dólar empezaría a subir cada vez mas.
ResponderBorrar2; la principal ventaja sería que se dejaría de contaminar, una desventaja es que no todas las comunidades están listas para un cambio drástico.
3;No, porque la ambición de todas las naciones haría que empezaran haber diferencias o guerras.
Diego Angel Genis Escamilla #15
1.- las energías renovables serán utilizadas al máximo, así lograríamos reducir las emiciones de gases y dejaríamos de contaminar tanto.
ResponderBorrar2.-las ventajas son que la mayoría de estas alternativas no contaminan y la desventaja es que necesitan mucho de factores climáticos para funcionar.
3.- No por que los países siempre están en constante competencia por ver quien es superior al resto, tal es el caso de Estados Unidos y Rusia.
Rubén Ulises Jiménez Ruiz #21
1. ¿Qué piensas que ocurrirá una vez que se hayan terminado los yacimientos petrolíferos?
ResponderBorrares un cambio muy drástico, al principio abra caos económico por la busca de nuevas formas de obtener energía, sin embargo con el paso del tiempo y un planeta menos contaminado habrá una oportunidad de ser mejores.
2. Señala las ventajas y desventajas de alternativas que hayas investigado.
una ventaja es que está en que estos recursos no contaminas, crean energía mas eficiente y son infinitos. La desventaja es que es un poco cara, y no todas las comunidades tienen los recursos económicos suficientes para solventar esos gastos.
3. ¿Puede pensarse en un mundo menos bélico y más justo a partir de la implementación formal y comercial de las alternativas investigadas? ¿Por qué?
el hombre por naturaleza es violento,y no creo que un cambio en energía alternativa pueda lograr que seamos menos violentos, hay personas que buscaran un pretexto para obtener mas dinero.
1.-Tendríamos un planeta menos contaminado, pero abusaríamos mucho de los recursos naturales y esto en parte también nos afectaría.
ResponderBorrar2.-Las ventajas, es que no tiene gran contaminación (es nula) sus recursos son duraderos y no emiten CO2. las desventajas, es el uso excesivo del suelo, y la irresponsabilidad de su uso.
3.-El hombre siempre se va por las ventajas que tiene para elaborar más beneficios a si mismo, no por un cambio de energía dejara de hacer o dar pretextos para tener un beneficio.
1. Por una parte el porcentaje de la contaminación bajaría bastante pero por otra parte la terminación de estos yacimientos trairia problemas hasta económicos.
ResponderBorrar2. La ventaja es que son energia limpia y renovable la desventaja es que no contamos con los recursos necesarios.
3. Si se podría pero es algo muy alejado de la realidad pues los gobiernos siempre buscan estar un paso adelante del otro por lo que nunca ven por la paz de todos
Mariana Hernández Juárez #18
1.- La principal fuente económica de muchos países es el Petróleo y sus derivados, así que, en primera habría una gran crisis, ya que es el petróleo es uno de los comercios más grandes del mundo y muchos medios de transporte se quedarían sin funcionar, haciendo que el humano entre en un conflicto y se tendrían que implementar otra nueva fuente para echar a andar esos vehículos, una de ellas podría ser la electricidad que en la actualidad, ya se ocupa en algunos automóviles. Y en segunda, la contaminación así mismo, reduciría bastante, ya que gran parte de la contaminación es por la quema de combustible y los desechos del mismo.
ResponderBorrar2.- La ventaja, como ya lo he mencionado, sería la notable reducción de la contaminación del ambiente. La desventaja es que podría ser costoso, algunos puede que no se adapten al cambio o les sea difícil y la diferencia de costos.
3.- No, a lo largo de la historia los conflictos bélicos han sido por rivalidades y supremacias (en su mayoría) así que, habría en un punto en donde de nuevo, se retomarian están rivalidades.
Carlos Abraham Mejia Monterrosas #30.
1.- Se reduciría totalmente la economía y la contaminación.
ResponderBorrar2.- Ventajas: Menos contaminación
Desventajas:Agotamiento de suelo,Falta de economía.
3.-No, siempre se va a buscar ventajas excesivas para su propia nación.
Monserrat Hernández Saucedo #19
1. Los países entrarían en crisis, habría un aumento en gasolina así como en muchas cosas, también existiera una reducción en cuanto a contaminación
ResponderBorrar2. Ventajas. Puede que haya un porcentaje de contaminación menor, podrían utilizarse ciertas alternativas para sustituirlo. Desventajas. El precio en muchos materiales aumentaría, también varios países no tendrían la tecnología o presupuesto para realizar dichas alternativas
3. No, debido a que grandes potencias o demás países seguirían con sus diferencias o seguirían con su competitividad
1.- Reduciría considerablemente la economía ya que es unos de los principales temas y generador de dinero, además de que subiría la gasolina afectando la economía y por otro lado habría menos contaminación.
ResponderBorrar2.- Ventajas: se reduciría la contaminación de efecto invernadero,ayudando así a varios ecosistemas y ademas se disminuiría enfermedades relacionadas a la contaminación.
Desventajas: No todas las regiones están preparadas con los para recursos necesarios para realizar un cambio del medio que nos rodea.
3.- No porque algunos países utilizarían estas alternativas para realizar y crear objetos de destrucción para conseguir sus metas e interés de "ser el mejor" a partir de lo maligno.
Maria Angélica García Martinez #12
1- algunos países entrarían en una crisis ya que muchos dependen de eso
ResponderBorrar2-que algunas nos dan CO2 y que son muy ilimitadas y tienen un menor porcentaje de contaminación
3- No , que en todos lados del país están en constante movimiento y de una forma o otra van a demostrar que sin mejores que los demás .
1. ¿Qué piensas que ocurrirá una vez que se hayan terminado los yacimientos petrolíferos? Es una gran desventaja,por qué traería problemas económicos
ResponderBorrar2. Señala las ventajas y desventajas de alternativas que hayas investigado.
Ventajas: se reduciría la contaminación a gran parte.
Desventajas: por qué las personas no estarían tan de acuerdo y la economía bajaría
3. ¿Puede pensarse en un mundo menos bélico y más justo a partir de la implementación formal y comercial de las alternativas investigadas? ¿Por qué? No ,porque todos los países son competitivos
Abigail Martínez Flores#27
1.- pues por una parte estaría bien ya que reduciría la contaminación pero la economía podría tener una decadencia ya que es de los principales recursos que mueven al país
ResponderBorrar2.- una ventaja es se podría reducir la contaminación y una desvetaje es que varios países no podrían con el cambio tan brusco en su economía
3.- no ya que los países buscarían la forma de siempre obtener lo mejor y tratar de exceder su poder
KARLA YORBELIN ACENJO BALDERAS #1
Borrar1. Se reduciría el dióxido de carbono y con ello la contaminación, además de que se ocuparían otras energías en su lugar y si son renovables sería mucho mejor.
ResponderBorrar2. Una gran ventaja sería el reducir la contaminación y con ello se salvarían tanto especies como ecosistemas que ya están en sus últimas, con eso nos duraría un poco más nuestro planeta. Y como desventaja es que muchos países dependen de los yacimientos de petróleo, con ello se verían afectados económicamente.
3. No, ya que siempre los países de primer mundo de cualquier forma buscarán por su bien sobre otras naciones, ya sea que estén peor o mejor que ellos.
Linda Andrea López Gómez #24
1-se reduce la contaminacion y ocupan mas energias renovables
ResponderBorrar2.-pues es mucha ayuda de parte de notros que ya no surga la contaminacion y asi nuestro mundo vive mas
3.-no por que los paises de primer mundo lo mejor de ella y dejan a las que estan en peor situacion ambiental